Jobs auf der Konvergenz von Fernsehen und Computer
Ich lief über einen kleinen Klappentext von Señor Steve, dass wenn sie wahr ist das für ein Dämpfer versetzt auf die Idee, einen vollwertigen Mac HTPC. Steve Jobs wird mit den Worten: "Ich glaube nicht, dass die Konvergenz von Fernsehen und Computer passieren wird" zitiert.
Nun hmm, wie man darauf reagieren, in dem die grundlegendsten root Sinn es bereits jetzt, ob der durchschnittliche Verbraucher wird es zu umarmen (ich bin sicher, er war es, die letztere zu sprechen), bleibt abzuwarten, aber mit etwas anderem und Apple das weiß nur zu gut, ist alles was man nimmt ein Killer-Applikation und die Verbraucher zu strömen.
B. Greenway
21. September 2005 um 12.11 Uhr
Ich glaube, er hält einen DVR einen Computer (UI, Prozessor, Festplatte ... hmmmm). Microsoft wird diesen Weg gehen Guns Blazing.
21. September 2005 um 12.16 Uhr
Mit dem großen Kabel, Satellit und Telefon Anbieter dominieren den Vertrieb stream Steves in einer ähnlichen Situation wie mit Handy-Diensten. Apple Technologie kann zu engagieren, aber es gibt kaum eine Chance, dass Jobs könnten dem Markt zu drängen. Auch, wie mit Handys der großen Hardware-Spieler fahren Sie den Markt mit wenig Raum für einen iPod-Stil-Treiber der Technologie.
Als größere Bandbreite zur Verfügung steht für die in-home Verteilung von HD-Videoinhalten ihrer Macht eine Öffnung mit dem Computer als Server für verschiedene Geräte innerhalb des Hauses werden. Apple hat in diesem Bereich aktiv mit QT-Streaming, die gut geworden im Dienst TV on demand beliebte könnte. Sollte dies passieren, Jobs könnte eine Server-Lösung für die Unterhaltung zu Hause. Ein iPod-Stil-Controller-Gerät (e) könnte alles, was erforderlich, um das Paket vollständig ist. Ein Online-Shop könnte Apples Dienste zu einer solchen Lösung verbessern, aber einen Computer in jedem TV macht wenig Sinn, für ein Entertainment-Konsum Gerät.
21. September 2005 um 02.42 Uhr
Er sagte auch, es war nicht wert, in die Flash-basierte MP3-Player-Markt als auch. Shuffle / Nano jemand ...
21. September 2005 um 16.11 Uhr
Warum wird nicht die Konvergenz von Fernsehen und Computer auf? Obwohl sie zu duplizieren mehr und mehr die gleiche Funktionalität? Aus demselben Grund, dass die Konvergenz von Handschuhfach und Brotkasten noch nie passiert. Oder die Konvergenz von Toaster und Base Heizung oder Wein Rack-und Schuhschrank. Weil die Leute, die tatsächlich sich ein paar Gedanken über solche Dinge zu realisieren, dass die Konvergenz von ähnlichen Einsatzbedingungen betrieben wird, nicht mit ähnlichen Funktionen. Für Beweise zählen alle funktionell doppelte Elemente in Ihrem Hause und frage mich, warum sie nicht alle ein Gerät sind. Und für Bonuspunkte fragen, warum Sie nicht ausführen ein Milliarden-Dollar-Tech-Unternehmen. Sie werden alle einen Reim darauf machen schließlich.
25. September 2005 um 09.34 Uhr
wie wäre es mit th video ipod bald kommen im nächsten Jahr ... ...? Steve immer geliebt Reverse psyc.
12. Oktober 2005 um 16.10 Uhr
Basierend auf der Veröffentlichung von iTunes 6, durch die Apple-Selling aktuelle und frühere Folgen von ABC und Disney zeigt, ist für 1,99 $, in Verbindung mit einem Video-fähigen iPod, ich denke, es ist sicher zu sagen, dass Jobs hat ein begründetes Interesse an der Konvergenz der Fernsehen und Computer.
14. Oktober 2005 um 06.18 Uhr
Es gibt kein Interesse da draußen in einen Video-iPod
Flash-Speicher ist nicht die richtige Lösung für einen MP3-Player
Sie brauchen nicht ein Multi-Tasten-Maus mit Ihrem Mac
PowerPC bläst die Türen aus Intel
Manchmal sagt Scheiße, die möglicherweise nicht, was er im nächsten Jahr ... oder auch nächste Woche denkt. Dieses Zitat ist eine Non-Geschichte.
Außerdem habe meinem Mac und meinem Fernseher * schon * zusammen, kommen dank des EyeTV 500.