Apple et la diffusion de contenu haute définition

apple_tv Comme quelqu'un qui suit avec ferveur toutes choses salut-def je dois dire que je suis un peu perplexe par certains des rapports que Apple peut entrer dans la mêlée de livraison de contenu HDTV. Ne vous méprenez pas ce ne est pas que je ne crois pas que Apple a les moyens ou capitale de le faire, mais je me demande pourquoi risqueraient-ils l'exposition potentielle. Je peux seulement supposer que Apple a prévu quelque chose le long de ces lignes, pour un certain temps et ont pesé les risques potentiels, et de sentir qu'ils ont assez tueur app'ness d'avancer.

Écoutez ne vous méprenez pas, je suis un croyant, mais il faut admettre que ce est toute une entreprise, tout le principe d'aller aux fournisseurs de bande passante existants (CATV numérique et de radiodiffusion directe par satellite) avec l'objectif de ferroutage sur leurs réseaux, pour fournir du contenu à ceux de même client, semble un peu tiré par les cheveux.

Disons votre Apple (chanceux, vous) et je suis oh dites Comcast (yay je suis riche) vous dites, nous aimerions environ 10 à 15% de votre bande passante actuelle se il vous plaît. Bien sûr, je vais y asseoir et attendre pour le punch line, je pourrais même essayer de casser une blague et dire que vous avez besoin de télécharger quelque chose de grand? Ouais ce est une analogie stupide, mais mon point reste, où est l'avantage pour ceux qui ont les gros tuyaux de données? Ce qui me arrive à point, je sais, sur le temps.

Ceux d'entre nous, qui vivent dans le monde réel, comprendre qu'un tel arrangement serait résumer à espèces sonnantes et trébuchantes. Bien sûr, Apple a, mais pourquoi dépenser? Si je devais prendre l'approche la magie huit balle ici, je dirais que ce mécanisme de livraison de contenu deviendra une réalité, mais pas tout à fait aussi rapide ou avec la même profondeur que certains prédisent. Même avec H.264 un film salut-def serait ainsi plus de 6 ou 7 des gigaoctets d'aujourd'hui qu'un DVD de définition standard prend.

Pouvez-vous vraiment voir un système qui prend de nombreuses heures de dollars de télécharger à des vitesses actuelles et prend 5 à 10% de l'espace du disque dur moyen comme une approche viable pour livrer un seul film? Je pourrais être un peu étroit voyant ici, mais je ne le vois pas donné schémas de compression actuelles et les vitesses de connexion de l'utilisateur final typique. Ce est pourquoi je suis perplexe, ce est les questions techniques autour de la prémisse que me ont me gratter la tête, pas le potentiel de Apple en tirant dessus.

B.Greenway

Nouveau! 30 Go iPod photo, seulement $ 349




3 Responses to "Apple et la diffusion de contenu haute définition"

  1. Jay Brewer dit:

    Je ne pouvais pas être plus d'accord. Aussi - Apple n'a pas fait iTunes lorsque MP3s prenaient juste hors - ils l'ont fait après la réponse aux questions juridiques Napster et d'autres ont été confrontés - à peu près la majorité précoce au lieu de les adopteurs précoces.

    Je suis sûr que la HD est en train de décoller - mais je ne vois pas les gens les bombardements de l'argent pour elle juste encore en masse. Quand les gens voient ce qu'ils veulent. Je imagine que l'année prochaine sera l'année de la HD.

  2. Philip Orr dit:

    Une entreprise en Angleterre "Be" http://www.bethere.co.uk/beonline/canBeHome.do sont de donner une large bande 24Meg pour aussi peu que £ 24 sterling qui est autour $ 38.

    Pour la TVHD, cette vitesse permet live streaming de films et avec Apple donnant désormais ports Ethernet 1 Gb sur leurs machines de travail moins le réseau domestique sera ba poignée mesure avec facilité.

  3. hdtv Says:

    En regardant en arrière maintenant la livraison de programmation HD semble que la prochaine grande étape. Les disques durs vont avoir besoin d'être plus grand et des vitesses de téléchargement devront augmenter mais je pense que ce est la prochaine étape logique au-delà Blu-ray.

Laisser un commentaire

Suivez-nous

Flux RSS Gazouillement


Mac mini-offres de closeout