Apple et le contenu haute définition livraison

apple_tv Comme quelqu'un qui suit avec ferveur toutes choses salut-def je dois dire que je suis un peu perplexe par certains des rapports que Apple peut entrer dans la livraison de contenu HDTV mêlée. Ne vous méprenez pas, ce n'est pas que je ne crois pas que Apple a les moyens ou capitale de le faire, mais je me demande pourquoi seraient-ils le risque de l'exposition potentielle. Je peux seulement supposer que Apple a prévu quelque chose le long de ces lignes, pour un certain temps et ont pesé les risques potentiels, et sentent qu'ils ont assez tueur app'ness à aller de l'avant.

Écouter faire vous méprenez pas, je suis un croyant, mais il faut admettre que c'est tout à fait une entreprise, la prémisse de recourir à des fournisseurs de bande passante existants (CATV numérique et de radiodiffusion directe par satellite) dans le but de ferroutage sur leurs réseaux, pour fournir du contenu à ces mêmes clients de, sons un peu tiré par les cheveux.

Disons que votre Apple (chanceux, vous) et je dis oh Comcast (yay je suis riche) que vous dites, nous aimerions environ 10 à 15% de votre bande passante actuelle s'il vous plaît. Bien sûr, je vais rester là et attendre le punch line, je pourrais même essayer de plaisanter et dire que vous avez besoin de télécharger quelque chose de grand? Oui, c'est une analogie stupide, mais mon point reste, où est l'avantage pour ceux qui ont les gros tuyaux de données? Ce qui me va droit au but, je sais, sur le temps.

Ceux d'entre nous qui vivent dans le monde réel, de comprendre qu'un tel arrangement serait celui espèces sonnantes et trébuchantes. Bien sûr, Apple a, mais pourquoi dépenser? Si je devais prendre les huit approche magique de balle ici, je dirais que ce mécanisme de diffusion de contenu deviendra une réalité, mais pas tout à fait aussi vite ou avec la même profondeur que certains prédisent. Même avec H.264 un film salut-def serait bien plus de 6 ou 7 des gigaoctets d'aujourd'hui que d'un DVD de définition standard prend place.

Pouvez-vous vraiment voir un système qui prend de nombreuses heures de dollars de télécharger à des vitesses de courant et prend 5 à 10% de l'espace du disque dur moyenne comme une approche viable pour livrer un film? Je pourrais être un peu étroit voyant ici, mais je ne vois pas donné schémas de compression courants et des vitesses typiques de connexion de l'utilisateur final. C'est pourquoi je suis perplexe, c'est les questions techniques autour de la prémisse que j'ai me gratter la tête, pas le potentiel d'Apple en tirant dessus.

B.Greenway

Nouveau! 30 Go de l'iPod photo, seulement $ 349




3 Responses to "Apple et du contenu haute définition livraison"

  1. Jay Brewer dit:

    Je ne pouvais pas être plus d'accord. Aussi - Apple n'a pas fait iTunes quand MP3 prenaient juste hors - ils l'ont fait après la réponse à des questions juridiques Napster et d'autres ont été confrontés - presque la majorité précoce, au lieu de les adopteurs précoces.

    Je suis sûr que la HD prend son envol - mais je ne vois pas les gens les bombardements de l'argent pour juste encore en masse. Quand les gens voient ce qu'ils veulent. J'imagine que l'année prochaine sera l'année de la HD.

  2. Philip Orr dit:

    Une entreprise en Angleterre "Be" http://www.bethere.co.uk/beonline/canBeHome.do sont de donner une large bande 24Meg pour aussi peu que 24 livres sterling qui est autour de 38 $.

    Pour la TVHD, cette vitesse permet live streaming de films et avec Apple donne maintenant ports Ethernet 1 Gb sur leurs machines de travail moins le réseau domestique sera ba poignée mesure avec facilité.

  3. hdtv dit:

    En regardant en arrière maintenant livraison de programmation HD semble être la prochaine grande étape. Les disques durs vont avoir besoin d'être plus grand et des vitesses de téléchargement devront augmenter, mais je pense que c'est la prochaine étape logique au-delà de Blu-ray.

Laisser un commentaire

Suivez-nous

Flux RSS Gazouillement


Mac mini traite de Soldes