Comme quelqu'un qui suit avec ferveur toutes choses salut-def je dois dire que je suis un peu perplexe par certains des rapports que Apple peut entrer dans le contenu mêlée de livraison HDTV. Ne vous méprenez pas, ce n'est pas que je ne crois pas que Apple a les moyens ou capitole de le faire, mais je me demande pourquoi seraient-ils risquer l'exposition potentielle. Je peux seulement supposer que Apple a planifié quelque chose le long de ces lignes, pendant un certain temps et ont pesé les risques potentiels, et sentent qu'ils ont assez tueur app'ness à aller de l'avant.

Écoutez ne vous méprenez pas, je suis un croyant, mais il faut admettre que c'est tout à fait une entreprise, la prémisse d'aller aux fournisseurs de bande passante existante (CATV numérique et Direct Broadcast Satellite) dans le but de ferroutage sur leurs réseaux, pour fournir un contenu à ces mêmes clients de, semble un peu tiré par les cheveux.

Disons que votre Apple (chanceux vous) et je suis oh dis Comcast (yay je suis riche) que vous dites, nous aimerions environ 10 à 15% de votre bande passante actuelle s'il vous plaît. Bien sûr, je vais rester là et attendre le punch line, je pourrais même essayer de plaisanter et dire que vous avez besoin de télécharger quelque chose de grand? Ouais c'est une analogie stupide, mais mon point reste, où est l'avantage pour ceux qui ont les gros tuyaux de données? Qui m'amène au point, je sais, sur le temps.

Ceux d'entre nous qui vivent dans le monde réel, de comprendre qu'un tel arrangement serait résumer à espèces sonnantes et trébuchantes. Bien sûr, Apple a, mais pourquoi dépenser? Si je devais prendre l'approche magie huit balle ici, je dirais que ce mécanisme de diffusion de contenu deviendra une réalité, mais pas tout à fait aussi vite ou avec la même profondeur que certains prédisent. Même avec H.264 un film salut-def serait bien plus de 6 ou 7 des gigaoctets d'aujourd'hui qu'un DVD définition standard prend place.

Pouvez-vous vraiment voir un système qui prend de nombreuses heures de dollars de télécharger à des vitesses actuelles et prend 5 à 10% de l'espace du disque dur moyenne comme une approche viable pour livrer un film? Je pourrais être un peu étroit aperçu ici, mais je ne le vois pas donné schémas de compression actuelles et les vitesses de connexion des utilisateurs finaux typiques. C'est pourquoi je suis perplexe, c'est les questions techniques autour de la prémisse que j'ai me creuser la tête, pas le potentiel d'Apple en tirant dessus.

B.Greenway

Nouveau! 30 Go iPod photo, seulement 349 $

Cette entrée a été publiée le mardi 22 Mars 2005 à 19:36 et est classé dans Pomme , Commentary , HDTV . Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 feed. Vous pouvez laisser une réponse , ou un trackback depuis votre propre site.