Apple et la livraison de contenu haute définition

apple_tv Comme quelqu'un qui suit avec ferveur toutes choses salut-def je dois dire que je suis un peu perplexe par certains des rapports que Apple peut entrer dans la mêlée de livraison de contenu HDTV. Ne vous méprenez pas, il est pas que je ne crois pas que Apple a les moyens ou capitole de le faire, mais je me demande pourquoi risqueraient-ils de l'exposition potentielle. Je peux seulement supposer que Apple a prévu quelque chose le long de ces lignes, pour un certain temps et ont pesé les risques potentiels, et de sentir qu'ils ont assez tueur app'ness à aller de l'avant.

Écoutez ne vous méprenez pas, je suis un croyant, mais vous devez admettre qu'il est tout à fait une entreprise, la prémisse d'aller aux fournisseurs de bande passante existants (CATV numérique et de radiodiffusion directe par satellite) avec l'objectif de ferroutage sur leurs réseaux, pour fournir du contenu à ceux de même client, les sons un peu farfelue.

Disons votre Apple (chanceux, vous) et je suis oh dites Comcast (yay je suis riche) vous dites, nous aimerions environ 10 à 15% de votre bande passante actuelle s'il vous plaît. Bien sûr, je vais y asseoir et attendre que la ligne de punch, je pourrais même essayer de casser une blague et dire que vous avez besoin de télécharger quelque chose de grand? Ouais voilà une analogie stupide, mais mon point reste, où est l'avantage pour ceux qui ont les gros tuyaux de données? Ce qui me reçoit au point, je sais, sur le temps.

Ceux d'entre nous, qui vivent dans le monde réel, comprendre qu'un tel arrangement serait résument à espèces sonnantes et trébuchantes. Bien sûr, Apple a, mais pourquoi dépenser? Si je devais prendre l'approche magie huit balle ici, je dirais que ce mécanisme de livraison de contenu deviendra une réalité, mais pas tout à fait aussi rapide ou avec la même profondeur que certains prédisent. Même avec H.264 un film salut-def serait ainsi plus de 6 ou 7 des gigaoctets d'aujourd'hui qu'un DVD de définition standard prend.

Pouvez-vous vraiment voir un système qui prend de nombreuses heures de dollars de télécharger à des vitesses actuelles et prend 5 à 10% de l'espace du disque dur moyen comme une approche viable pour livrer un film? Je pourrais être un peu étroit voyants ici, mais je ne le vois pas donné schémas de compression actuelles et les vitesses de connexion utilisateur final typique. Qui est pourquoi je suis perplexe, ce sont les questions techniques autour de la prémisse que les ai moi me gratter la tête, pas de potentiel d'Apple en tirant dessus.

B.Greenway

Nouveau! 30 Go de l'iPod photo, seulement $ 349




3 Responses to "Apple et la livraison de contenu haute définition"

  1. Jay Brewer Says:

    Je ne pouvais pas être plus d'accord. Aussi - Apple n'a pas fait iTunes lorsque MP3s étaient juste en train de décoller - ils l'ont fait après la réponse à des questions juridiques Napster et d'autres ont été confrontés - presque la majorité précoce au lieu de les adopteurs précoces.

    Je suis sûr que la HD est en train de décoller - mais je ne vois pas les gens les bombardements de l'argent pour elle juste encore en masse. Quand les gens voient ce qu'ils veulent. Je suppose que l'année prochaine sera l'année de la HD.

  2. Philip Orr Says:

    Une société en Angleterre "Be" http://www.bethere.co.uk/beonline/canBeHome.do sont de donner une large bande 24Meg pour aussi peu que 24 livres sterling qui est autour de 38 $.

    Pour la TVHD, cette vitesse permet la diffusion en direct de films et avec Apple donnant désormais ports Ethernet 1 Gb sur leurs machines spec inférieurs du réseau domestique sera ba poignée mesure avec facilité.

  3. hdtv Says:

    En regardant en arrière maintenant la livraison de programmation HD semble être la prochaine grande étape. Les disques durs vont avoir besoin d'être plus grand et des vitesses de téléchargement devront augmenter mais je pense que son la prochaine étape logique au-delà de Blu-ray.

Laisser un commentaire

Suivez Nous

Flux RSS Gazouillement


Mac mini-offres de closeout