iTunes 4.8, não obter toda quente e incomodado apenas ainda
Ao ler tudo isso iTunes conversa locadora de vídeo , eu não podia ajudar, mas acho que no HTPC Mac comunidade pode estar sendo trabalhado ao longo de nada (por enquanto).
É óbvio (para mim pelo menos) que este se destina a um iPod vídeo, eu usei a palavra vídeo e filme não intencionalmente. Concedeu uma alta qualidade 3 minutos videoclipe de uma música, pode pesar menos de 30-50 MB, mas pensar em um longa-metragem por um segundo, assumindo que este é realmente o ano do HD na Apple, mesmo com QT7 de codificação, um filme poderia facilmente superar ao longo de vários gigabytes.
Eu acho que é seguro dizer um "vídeo" iPod está em obras, mas a oft rumores da Apple serviço de entrega de vídeo, pelo menos, como usuários HTPC imaginar, falta uma coisa, muitos, na verdade, mas sem dúvida um mini-capaz de reproduzir QT7 arquivos sem descartar quadros é uma necessidade. Eu li vários relatos de revisão mini B de que pode ser introduzido já em junho ou julho, mas nenhum desses relatórios indicaram quaisquer planos para uma mini-G5 estavam nas obras.
Eu adoraria nada mais do que a Apple para introduzir um QT-HD serviço de download de filme, mas dado o fato de que a safra atual de Apple robusto o suficiente para jogar esses arquivos, são quase invisível o suficiente para colocar em uma prateleira em uma televisão, eu d assumir a entrega de vídeo só vamos ver da Apple este ano, será apenas isso "vídeos" significava para a reprodução no ambiente de trabalho e mais tarde um "iPod Video" ainda está para ser introduzida. Este é um momento no entanto, eu estaria feliz por voltar a estar errado.
B.Greenway
10 de maio de 2005 às 10:28
Embora possa ter um G5 para reproduzir os arquivos HD H.264, você pode facilmente reproduzir quase DVD MPEG4 é feito com Handbrake usando cavalos muito menos, como um MacMini. Concedido, você aponte para o fato de que este é o ano da Apple HD e eu não ficaria surpreso se adiar a entrega de vídeo sério até que eles possam realmente lidar com HD, mas na verdade, quem precisa de HD playback em um dispositivo portátil? Eu ficaria feliz com um dispositivo que reproduz a 640 × 480, 1Mbps, arquivos H.264 que estou fazendo do meu próprio conteúdo Criativamente Commoned. Nós já estamos usando isso para distribuir conteúdo para re-cablecast, seria ótimo ter um dispositivo que não suga para a reprodução de mão. Enfim, aqui está esperando que seu erro sobre a falta de um iPod vídeo real, mas ainda não prendendo a respiração.
11 de Maio de 2005 às 01:53
Eu li que a razão que leva cavalos de potência tanto em processadores para reproduzir conteúdo HD é devido a Apple não dando aos desenvolvedores os meios para explorar o poder construído nas placas de vídeo. Se a Apple está desenvolvendo algo e eles têm esse poder extra à sua disposição o mini deve (em teoria) tem potência suficiente para reproduzir conteúdo HD. Eu não tenho idéia se isso é correto, mas eu li no artigo Engadget: HOW-TO: Transforme o seu Mac mini em um media center no http://www.engadget.com/entry/1234000057028826/
11 de Maio de 2005 às 02:04
Eu acho que é seguro usar 'filme' da palavra em conexão com um iPod vídeo (assumindo que não haverá tal coisa) - não haveria ponto de utilização de conteúdo HD em uma tela que é improvável que seja mais do que qualidade VGA, para Download pode ser relativamente compacta.
Agora, a idéia de downloads de filmes HD é um pouco mais longe, sobretudo tendo em conta a potência necessária para reproduzir esse conteúdo. Certamente, minha conexão DSL lento que seria mais rápido para fazer o meu próprio filme
13 de maio de 2005 às 4:58 am
Apenas 0.02c minha.
Eu me lembro que, quando as especificações dos componentes usados no iPod photo foram anunciados, um monte de pessoas estavam muito animadas como os gubbins dentro eram capazes de reprodução de vídeo, e que era simplesmente para baixo a firmware / software que permitiria vídeo conteúdo.
Então aqui está esperando que eu não vou ter que comprar outro iPod para essa funcionalidade.
Além disso, reprodução de HD no meu MM não é tão ruim, isso é com a w 1,42 / 1Gb. Mas é super sexy na minha G5 (dual 1,8 w / 2,5 GB).
Perigoso