Cringely é maluco na Intel fusão da Apple
A coisa engraçada sobre Bob Cringely é que, enquanto ele é um pedaço de um historiador computador e muitas vezes é local com sua análise, ele é tão propenso a se aprofundar a vôos da imaginação e reembalagem-los como educado-guesstimations.
Em sua mais recente edição da I, Cringely, Bob calcula tudo isso Intel centro-bub basicamente se resume a Intel compra a Apple, com o objetivo de esmurrando Microsoft em sua apresentação e para o trabalho é para sair da Apple, dedicando suas atenções completos para Pixar. Ufa, que era a linha mais longa de fantasia eu digitei desde que eu tentei escrever um roteiro. Enquanto eu concordo absolutamente com Cringely que a AMD teria sido um melhor ajuste para o fornecimento de processadores para a Apple, eu simplesmente não consigo ver Job está deixando o comando da Apple para sair e jogar chefe do estúdio. E por falar nisso eu não posso ver realisticamente Intel querendo pegar a tocha Apple com uma fusão, não vejo isso acontecendo.
Essa é a história de como eu vejo se desenrolando. Steve Jobs finalmente bate Bill Gates. E com a venda da Apple para Intel, Steve aceita a posição de CEO da Pixar / Disney / Sony Media Company
Bob se acontecer de você ler isso, sem ressentimentos ok? Eu ainda acho que a sua opinião sobre o Mac mini como um hub vídeo foi spot-on, mas você realmente me perdido com este.
PS Se você está certo, eu não escrevi este meu álibi será abdução alienígena. Afinal de contas eu não acreditar nos rumores Intel em primeiro lugar.
PPS Graças a Jason.S para o frio logo da Apple-Intel.
B.Greenway
09 de junho de 2005 às 11:37
Eu não poderia discordar mais com a avaliação da AMD como melhor parter para a Apple. Claro que eles têm um chip dual-core de 64 bits hoje, mas eles não têm os recursos ou a visão que está dentro Intel. As plataformas que estão sendo desenvolvidos para mannufacturers como a Apple para tirar o máximo proveito estão em sua própria liga.
Eu acho que uma vez que temos um gostinho do OSX em Intel vamos saber wha o Parreira levou tanto tempo. BSD foi executado na Intel por um longo tempo ... é supostamente muito mais rápido do que o Windows em hardware similar. O tempo vai dizer com certeza aqui.
Todo o pensamento que nós temos feito aqui sobre o mini no rorom vida como um dispositivo de home theater realmente deve pagar através da visão da Intel. Eles já estão fazendo de tudo nessa direção geral, como observado por última semana mini-máquina de pc que era um protótipo da Intel, construído por outra pessoa. Intel sabe como embalar uma grande quantidade de suco de lá e com algum estilo Apple e software que está indo para o rock.
09 de junho de 2005 às 23:47
"Última semana de mini máquina de pc que era um protótipo da Intel, construído por alguém"
E eu estou esperando agora que a Intel está a bordo que pode ser capaz de chamar os cães sobre os mini-clones, uma recomendação forte, pelo menos seria bom.
Junho 10, 2005 at 12:00 am
Ouvi dizer que você ... Intel realmente desenvolve essas máquinas e oferece uma licença OEM para os parceiros, sem nenhum custo. Se eles esperam que a Apple para carregar a tocha design e inovação como foi mencionado na declaração de Otellini durante o anúncio, em seguida, vamos nos livrar dos mini clones de fato. No momento em que uma potência Mac Intel vem no próximo ano que nós estaremos vendo algumas coisas legais com certeza a partir dos novos parceiros.
10 junho de 2005 às 12:01 am
Jon ouço ya no roadmap da Intel, mas de uma forma que é o que me tem meio preocupado ao mesmo tempo. Intel é sinônimo de Microsoft na minha opinião, de qualquer maneira. Uma semana atrás, quando a palavra Intel foi dito a maioria das pessoas automaticamente anexada uma imagem mental de PC com Windows para ele, agora que mudou um pouco, mas não totalmente.
AMD por outro lado, tem sempre (até certo ponto) foi um outsider, embora reconhecidamente menos assim ultimamente, o que eu quero dizer é essa coisa toda Intel na minha opinião sucos apenas um pouco de alma longe da Apple, não é o suficiente para que me bug Eu não compraria um mini 3 + GHZ? Claro que não, mas eu não acho que alguém poderia argumentar que a Apple não será mudado para sempre, para os restos melhores ou piores para ser visto.
10 de junho, 2005 às 00:18
Eu acho que a relação MS / Intel é o ódio do amor. Claramente é rentável como o inferno para ser o jogador dominante como uma equipe, mas o fato de que o Windows realmente dói a tecnologia Intel é outra questão. Você quer ser associado com telas azuis da morte, vermes, malware e insegurança geral ... muito menos complexidade do sistema em geral.
A Apple traz uma mente inteligente, simples e poderoso para a já poderosa tecnologia. AMD poderia ter feito o mesmo? Talvez, mas provavelmente não tão amplamente quanto as linhas de produtos atuais e futuros. Intel tem muito mais a oferecer ...
A mudança é, definitivamente, para sempre ... bom ou ruim.
10 de junho, 2005 às 01:54
AMD não seria um passo em frente para eles. A Apple está fazendo isso porque eles estão cansados de suprimentos prcoessor que detenham produtos de volta. Já aconteceu várias vezes. Apple pensou que tinha superado isso quando eles pularam para a IBM, mas o problema ainda existe até hoje. Por mais que todos nós amamos torcer para o azarão, indo com AMD seria mais uma vez dar uma chance a um azarão, e Apple e Jobs são francamente doente dele. Intel não vai a lugar nenhum e Apple já não tem de se preocupar com produtos de envio atrasado por causa de suprimentos da CPU.
10 de junho, 2005 às 18:56
Tenho que concordar lá. AMD pode ter a liderança atual no desempenho (e, claro, quem sabe se eles podem manter essa liderança no futuro), eles certamente nunca poderia manter-se com a Intel em termos de fabricação. Pelo que tenho lido, a AMD está atualmente em execução pendências para sua safra atual de clientes.
11 junho, 2005 às 01:36
Vocês, pessoas podem recordar algumas observações dismisive de Steve Jobs, quando perguntado sobre a resposta da Apple para o Media Center da Microsoft, onde ele disse coisas ao longo das linhas de "decodificação e gravação de vídeo é uma tarefa pesada, e você não quer que seu PVR fazendo outro coisas 'PC', ao mesmo tempo ... ". Bem, adivinhem, multi core de Pentuim-D deve tomar cuidado com esse problema muito bem, não?! Eu aposto minhas calças que a Apple está trabalhando em um HTPC, um Mac Mini com uma bela caixa de breakout firewire para acomodar todos os tipos de vídeo I / O (AKA asteróide).
12 de junho de 2005 às 09:22
para o debate Intel vs AMD ...
2 palavras: o mercado de massa
Intel tem ... AMD não. Após o ipod, o que você acha que foi o próximo?
14 de junho de 2005 às 13:01
AMD não era uma opção para a Apple. AMD não tem nada a oferecer a Apple, a Apple também não tem nada a oferecer AMD. Próprio costume dupla 1.35Ghz 64 bits bidirecional DDR FSBC da Apple (Frontside Bus Controller) vai beneficiar Intel. AMD não tem interesse nesta tecnologia, mais AMD não tem motivos para trabalhar com a Apple para melhorar a capacidade do seu processador para maximizar a velocidade do FSB, PC Placas FSB velocidades só são atualmente 400-800 Mhz típico (para processadores com velocidade de FSB na faixa Ghz você precisa comprar um processador Intel Extreme Classificada). Intel sobre os outros projetos de mão e faz com que placas de PC.
Eles estão lutando para manter o ritmo com placas que estão sendo projetados por outros fabricantes. É o meu sentimento de que a Intel está olhando para trabalhar com a Apple para saber como aumentar o seu processador e placa de PC FSB velocidades acima de tudo. Radicais processadores da Intel classificada apenas são criadas em pequenas quantidades por Intel (FSB velocidades de 1,0 a 1.25GHz típico). Um dos grandes pontos do G5 é que é FSB largura de banda. No mundo não-PPC esta classe de processador é raro e caro.
Enquanto AMD e Intel estão empurrando as velocidades de CPU a arquitetura placa PC ainda está a anos atrás arquitetura da Apple. Placas de PC tem PS2, Serial, Porta Paralela, ISA e Controladores de disquete na placa, mesmo que a placa não tem porta / dispositivo correspondente. Todo este hardware lento rendimento Board fora datado e extra PC. Novas arquiteturas de placa de circuito impresso dependentes IRQ reduzir ainda mais o PC Boards rendimento.
AMD não tem os recursos e eles não têm interesse em entregar Processador PSB velocidades ou o rendimento que a Apple vai querer ou, certamente vai precisar, no futuro. Enquanto, a Intel tem os recursos e acredito que, com a ajuda da Apple, pode entregar processadores com velocidades de FSB iguais às velocidades dos processadores. Então, (2) Xeon de 64 bits ou P4@3.5Ghz terá um processador de 64 bits bidirecional FSB de 3.5GHz. Um sistema de 3.5GHz Intel Mac com o da Apple dual 3.5GHz 64 bits bidirecional DDR FSBC fumaria qualquer PC utilizando a arquitetura PC padrão com o FSBC típico de 800Mhz na placa do PC, não importa o quão rápido o processador.
Mas, se a Intel produziu uma placa com uma arquitetura estilo Apple (despojado de todos os lentos desnecessários, bits não utilizados, com apenas (USB2, Firewire, SATA, PCI-X, AGP 8X-Pro com apenas DVI) para MS Windows, em seguida, a Intel em seguida, mais uma vez, também liderar o mercado Board PC para um melhor desempenho e design., e só a Intel tem a influência que seria uma obrigação para obter Microsoft lançar uma atualização do Windows para suportar tal mudança arquitetura de hardware fundamental.
Só o meu discurso.
14 de junho de 2005 às 13:22
Danica se sentir livre para reclamar aqui a qualquer hora
Acho que minha suposição AMD teria sido um melhor ajuste para a Apple, foi o trabalho AMD e IBM tinham feito juntos, mas eu estou começando a ver isso como irrelevante.
24 de junho de 2005 às 11:36
Eu só sei uma coisa sobre o acordo Intel / Apple e que é o fato de que eu estou chateado que eu tenho que esperar cerca de 18 meses para o meu novo Yonah classe Pentium M Based Mac Mini dupla inicializado com Longhorn Media Center Edition e Mac OS X Leopard .
Eu não posso esperar para estes Macs baseados em Intel para rolar para fora e eu nunca ter possuído um Mac na minha vida, mas sempre admirei de longe ...
02 de agosto de 2005 às 09:56
Você realmente acha que você poderia fazer um dual boot? I don `t acho que sim. A CPU terá apenas as instruções para executar o Mac OS X. Você correria Win32 por apenas emulando-lo com o Virtual PC.
Eu odeio que a Intel agora está acontecendo com maçã. Não haverá realmente competittion agora. Intel e AMD são a mesma CPU. Mas eles estão apenas nos enganando. Se você olhar de perto tanto a AMD ea Intel têm mesmas instruções, etc. SSE3, 3DNow etc ... ambos têm tudo isso, mas eles não nos dizendo. De Marketing da Claro. Então, agora a toda a culpa está na IBM. Agora que a Apple assinou o contrato, a IBM agora anounces nova tecnologia etc ... Eles só chupar. Por que não poderia `t IBM apenas construir uma nova CPU para a Apple ....
Porra .. isso me deixa muito louco
02 de agosto de 2005 às 10:09
Nós não "pensar" eles vão dual boot, sabemos que eles vão. A Apple está reescrevendo toda a sua base de código para os chips da Intel, e não o contrário.