Cringely выключен его рокера о слиянии компании Apple Intel
Забавно о Бобе Cringely в том, что в то время как он является одним чертовски компьютер историка и часто пятно на с его анализом, он так же, как склонные к вникая полеты воображения и переупаковка их как образованный-guesstimations.
По его последний взнос в I, Cringely, Боб считает все это Intel хаб-пузырька в основном сводится к покупке Intel Apple, с целью избивая Microsoft в подчинение и Иова, чтобы выйти из Apple, посвящая свое полное внимание к Pixar. Уф, которая была самой длинной строки фантазии я набрал, так как я старался писать сценарий. Хотя я абсолютно согласен с Cringely, что AMD было бы лучше подходят для питания процессоров для Apple, я просто не вижу Иова оставляя руля Apple, чтобы уйти и играть в студии голову. И в этом отношении я не могу реально увидеть Intel желая забрать факел с Apple, слияние, не вижу, что это происходит.
Вот история, как я вижу это разворачивается. Стив Джобс, наконец, бьет Билла Гейтса. И с продажей компании Apple для Intel, Стив принимает позицию генерального директора студии Pixar / Disney / Sony Компания СМИ
Боб, если вам случалось читать это, без обид ок? Я все еще думаю, вы думаете о Mac Mini в качестве видео-хаб был спот-он, но вы действительно потеряли меня с этим.
PS Если вы правы, я не писал это мое алиби будет похищение инопланетянами. В конце концов я не верила слухам Intel в первую очередь.
PPS Благодаря Jason.S для прохладной Apple-Intel логотип.
Б. Гринуэй
9 июня 2005 в 11:37 вечера
Я не мог не согласиться с более оценке AMD, как лучше партер для Apple. Конечно, они имеют 64-битный двухъядерный чип сегодня, но они не имеют ресурсов или видение, которое находится в Intel. Платформ, которые разрабатываются для mannufacturers, как Apple, чтобы в полной мере использовать в своей собственной лиге.
Я думаю, что как только мы получаем вкус OSX на Intel мы будем удивляться Ва черта так долго. BSD был запущен на Intel в течение длительного времени ... это якобы гораздо быстрее, чем Windows, на аналогичном оборудовании. Время покажет, наверняка здесь.
Все думать, что мы делали здесь о мини в жизни rorom в качестве устройства для домашнего кинотеатра должны действительно окупаются через видение Intel. Они уже настаивают на том, что общее направление как отмечают последние недели машина мини ПК, который был прототипом Intel, построенное кем-то другим. Intel знает, как упаковать много сока там и с некоторыми стиле Apple, программное обеспечение и это будет рок.
9 июня 2005 в 11:47 вечера
"Последние недели мини-машины ПК, который был прототипом Intel, построенное кем-то другим"
И я надеюсь, что сейчас Intel находится на борту они могли бы отозвать собак на клонов мини, настоятельную рекомендацию по крайней мере было бы хорошо.
10 июня 2005 в 12:00
Я слышу вас ... Intel на самом деле развивает те машины, и предлагает лицензии OEM партнерам на безвозмездной основе. Если они ожидают, что компании Apple для выполнения дизайна и инноваций факел как отмечалось в заявлении Отеллини по адресу объявление тогда давайте избавиться от мини-клонов действительно. К тому времени Intel работает Mac поставляется в следующем году, хотя мы будем видеть некоторый интересный материал наверняка с новыми партнерами.
10 июня 2005 в 12:01 утра
Джон Я слышу я от Intel дорожную карту, но и в способе, которым это то, что меня беспокоит вид в то же время. Intel ассоциируется с Microsoft на мой взгляд, в любом случае. Неделю назад, когда слово Intel говорили большинство людей автоматически присоединяется мысленный образ ПК под управлением Windows, к ней, теперь, когда несколько изменилась, но не полностью.
AMD, с другой стороны всегда (до определенной степени) была аутсайдером, хотя по общему признанию меньшей степени в последнее время, что я получаю на это Intel все это по моей оценке соки чуть-чуть души от Apple далеко, ошибка ли это, мне достаточно того, что Я бы не стал покупать 3 + ГГц мини? Конечно, нет, но я думаю, никто не может сказать, что компании Apple не будет навсегда изменил, для лучше или хуже, еще предстоит выяснить.
10 июня 2005 в 12:18 утра
Я думаю, что MS / Intel отношений есть любовь ненависть. Очевидно, что это выгодно, как ад, чтобы быть доминирующим игроком в команде, но то, что Windows, на самом деле больно технологии Intel это другой вопрос. Вы хотели бы быть связаны с голубой экран смерти, червей, вредоносных программ и общей нестабильности ... не говоря уже общая сложность системы.
Apple представляет умный, простой и мощный ум уже мощная технология. Может AMD сделали то же самое? Может быть, но, вероятно, не так широко, как текущих и будущих продуктовых линеек. Intel имеет гораздо больше предложить ...
Изменения, безусловно, навсегда ... хорошо или плохо.
10 июня 2005 в 1:54 вечера
AMD не будет шагом вперед для них. Apple, делает это потому, что они устали от prcoessor поставок сдерживает продукцию. Это случилось снова и снова. Apple, думали, что преодолеть это, когда они прыгали через к IBM, но проблема все еще существует и по сей день. Насколько это все из нас любят болеть за обездоленных, идти с AMD было бы еще раз воспользоваться шансом на обездоленных, и Apple, и Джобс откровенно надоело. Intel не собирается в любом месте и Apple, больше не нужно беспокоиться о продуктах доставки поздно из-за процессора поставок.
10 июня 2005 в 6:56 вечера
Согласитесь там. AMD, возможно, токоподвода в производительности (и, конечно, кто знает, если они могут держать, что ведущую роль в будущем), они, конечно, не мог не отставать от Intel в плане производства. Из того, что я читал, компания AMD в настоящее время работает отставания их нынешний урожай клиентов.
11 июня 2005 в 1:36 утра
Вы, ребята, может напомнить некоторые dismisive замечания от Стива Джобса, когда его спросили о реакции от Apple к компании Microsoft Media Center, где он говорил вещи, по аналогии с "декодирования и записи видео тяжелая задача долг, и вы не хотите, чтобы ваш PVR делают другие 'PC' вещи в то же время ... ». Ну думаю, что, многоядерных Pentuim-D должны заботиться о том, что проблема весьма приятно, не так ли?! Я буду держать пари, мои штаны, что Apple, работает на HTPC, Mac Mini с хорошим коробка FireWire, чтобы вместить все виды ввода / вывода видео (AKA астероидов).
12 июня 2005 в 9:22 вечера
для Intel против AMD дебаты ...
2 СЛОВА: массовый рынок
Intel имеет его ... AMD не делает. После ставку что вы думаете было дальше?
14 июня 2005 в 1:01 вечера
AMD не вариант для Apple. AMD нечего предложить Apple, Apple, также ничего не может предложить AMD. Apple, собственные 64-битные двойной 1.35Ghz двунаправленный DDR FSBC (Передняя шина контроллера) пойдет на пользу Intel. AMD не заинтересована в этой технологии, далее AMD не имеет никаких оснований для работы с Apple, чтобы улучшить их способность процессора, чтобы максимально ФСБ скорости, PC платы ФСБ скорости только в настоящее время 400 - 800 МГц, типичный (для процессоров со скоростью FSB в диапазоне ГГц Вы должны были бы купить Intel Extreme Оценен Processor). Intel, с другой стороны конструкции и делает печатных плат.
Они изо всех сил пытается идти в ногу с платы разрабатываются другими производителями. Это мое ощущение, что Intel рассчитывает на работу с Apple, чтобы узнать, как увеличить свою процессора и печатной платы ФСБ скорости над всеми. Intel в экстремальных Оценен процессоров создаются только в небольшом количестве на Intel (ФСБ скоростях от 1,0 до 1.25Ghz типично). Одно из самых больших точках G5 является его пропускная способность шины. В не-КПП мире этого класса процессоров является редким и дорогим.
Хотя оба AMD и Intel толкают скорости процессоров архитектуры печатной платы все еще лет за архитектуру Apple. PC платы имеют PS2, последовательный порт, параллельный порт, ISA и Контроллеры гибких дисков на доске, даже если плата не имеют соответствующих портов / устройство. Все это устаревшие и дополнительное оборудование медленной пропускной совета ПК. Далее IRQ зависимой архитектуры бортовой компьютер дальнейшего снижения пропускной PC советов.
AMD не имеет ресурсов, и они не заинтересованы в предоставлении шины процессора скорости или пропускной способности, которые Apple, захотят или, безусловно, будут нуждаться в будущем. В то время как Intel есть ресурсы, и я верю, с помощью Apple, может поставить процессоры с тактовой частотой FSB равной скорости процессоров. Таким образом, (2) 64-битные Xeon или P4@3.5Ghz будет иметь 64-битный процессор двунаправленный ФСБ 3.5 ГГц. Mac Intel 3,5 ГГц система с Apple, двойного 3,5 ГГц 64-битный двунаправленный DDR FSBC курил любого компьютера с использованием стандартной архитектурой ПК с типичными FSBC 800 МГц на плате независимо от того, насколько быстро процессор.
Но, если Intel выпустила плату с Apple, архитектура стиля (лишен всех ненужных медленным, неиспользуемые биты, с помощью всего (USB2, Firewire, SATA, PCI-X, AGP 8X-Pro с DVI только) для MS Windows, то Intel будет потом еще раз привести рынок печатной платы для лучшей производительности и дизайна. И только Intel имеет влияния, которые были бы должны получить Microsoft выпустить обновление для Windows для поддержки таких фундаментальных изменений аппаратной архитектуры.
Только мои громкие слова.
14 июня 2005 в 1:22 вечера
Даника не стесняйтесь напыщенная речь здесь в любое время
Я предполагаю, что мои предположения AMD было бы лучше подходят для Apple, была работа AMD и IBM сделали вместе, но я начинаю видеть, что в качестве значения.
24 июня 2005 в 11:36 вечера
Я знаю только одну вещь о Intel / Apple соглашение, и это то, что я расстроен, что мне придется ждать почти 18 месяцев для моего нового Yonah класса Pentium M основе Mac Mini двойной загрузке с Longhorn Media Center Edition и Mac OS X Leopard .
Я не могу ждать, пока эти Intel основаны Маков, чтобы выкатить, и я никогда не имели Mac в моей жизни, но всегда восхищался им издалека ...
2 августа 2005 в 9:56 утра
Вы действительно думаете, что вы могли бы сделать двойную загрузку? Я не думаю так. Процессор будет иметь только инструкции для запуска Mac Os X. Вы бы запустить Win32 только подражать его с Virtual PC.
Я просто ненавижу, что Intel теперь собирается с яблоком. Там не будет действительно competittion сейчас. Intel и AMD в одном процессоре. Но они просто обманывают нас. Если вы посмотрите близко как AMD и Intel имеют одинаковые инструкции и т.д.. SSE3, 3DNow и т.д. ... и все это, но они не говорят нам. Маркетинг, конечно. Так что теперь все неисправности на IBM. Теперь, когда яблоко подписали контракт, IBM теперь Анонсы новых и т.д. Технология ... Они просто сосать. Почему не представлял IBM просто строить новый процессор для Apple ....
Черт .. что делает меня очень Mad
2 августа 2005 в 10:09
Мы не "думать", они будут с двойной загрузкой мы знаем, что они будут. Яблоко переписывать всю свою кодовую базу для чипов Intel, а не наоборот.